是故事還是實驗？看完讓你下巴掉下來

今天來說故事。以下兩個，你應該聽過。

跳蚤效應

生物學家做了一個實驗：將一群跳蚤放入實驗用的量杯裡，上面蓋上一片透明玻璃，習性愛跳高的跳蚤都撞上了蓋上的玻璃，不斷的發出跳蚤的撞上玻璃的聲音。一段時間之後，移開透明玻璃，量杯裡的跳蚤依然在跳，但都跳不出量杯，因為牠們已經自動將跳的高度修正至接近玻璃時即煞車，以避免撞到頭。這麼一來，既發揮跳躍的本性，又能不撞頭，然而，沒有一隻跳蚤能夠跳出來。

生物學家繼續做實驗，在量杯底下用酒精燈點火加熱。五分鐘不到，量杯燒熱了，跳蚤們發揮求生本能，不顧跳太高撞頭的痛苦，奮力跳高。此時，所有跳蚤在求生意志下的跳躍，救了牠們一命，全部都跳出量杯之外。

學習：為了要適應環境 (透明玻璃片)，隨然無法擺脫天性，但跳蚤會逐漸降低能力，到最後能力定型受限。唯有遇到生死存亡的威脅，方能找回被封印的的能力。

喔，也有人是用蚱蜢來做實驗。

濕猴理論

科學家做了這個實驗：把五隻猴子關在籠子裡，上面掛著一根香蕉。科學家在一旁準備了冷水，一旦有猴子伸手要拿香蕉，馬上就會有冷水噴向所有的猴子。剛開始，猴子 A 想去拿香蕉，所有猴子都被冷水噴到，牠們不喜歡弄濕身體。後來猴子 B 去試，大家也被熱水噴濕。之後的猴子 C、D、E 嘗試抓取香蕉時，都是同樣的狀況。

在猴子們幾輪嘗試「抓取香蕉 → 全體被噴熱水懲罰」之後，猴子們不再試圖去碰香蕉。

接著，科學家把猴子 A 帶走，換了一隻新的猴子甲進來。猴子甲一看到香蕉，立刻伸手想要去拿。科學家正要準備噴熱水懲罰猴子甲時，其他四隻猴子 (B、C、D、E) 就打了猴子甲一頓。猴子甲不死心繼續想拿，但每次都被打。幾次之後，為了避免自己被打，猴子甲放棄了抓取香蕉。

科學家繼續做實驗，把猴子 B 換走，換猴子 乙 進去。猴子乙跟猴子甲剛進籠子時的反應一樣，伸手去抓香蕉，然而，相同地，科學家不必再噴熱水懲罰，其他四隻猴子早已賞牠一頓毒打。於是猴子乙也不敢再去抓取香蕉。

實驗繼續下去。最後，籠子裡第一批的猴子 A、B、C、D、E 都被換走了，後進來的五隻猴子甲乙丙丁戊從沒被冷水噴濕過，牠們不知道有冷水懲罰的存在。猴子甲乙丙丁戊只知道一件事情：誰要想去碰那根香蕉，馬上就衝上去毒打牠一頓。而香蕉，自始至終都沒被拿走。

故事很有啟發，但… 實驗是真的嗎？

Eric Matson 在 Fast Company 有一篇 1997 年的文章，裡面就提到以上這兩個故事，分別是 Grasshoppers Who Can’t Hop 和 Monkeys Who Won’t Climb。

Grasshoppers Who Can’t Hop 不會跳的蚱蜢

作者 Eric Matson 說，企業顧問喜歡用這個例子來鼓勵企業發揮優勢，擁抱改變。他引用企業顧問的話，說：

I’m working with a company that recently privatized and now has competition galore. It needs to learn to leap out of the jar.
我與一家最近私有化的公司合作，他們遇到了大規模的競爭，他們需要學會跳出罐子。

佛羅里達大學蓋斯維爾分校昆蟲學系主任 John Capinera 博士提出了這個問題：

Does living with a lid teach a grasshopper not to leap?
在蓋子底下生活的蚱蜢就不跳了嗎？

他做了個實驗。用三個透明玻璃各自蓋住三個量杯，每個量杯裡有一隻蚱蜢。蚱蜢剛開始還有跳躍的動作，當然會撞到玻璃蓋子，經過一段長時間 (沒註明多久)，直到牠們完全不動，然後他移走玻璃蓋子。

• 樣本1，立即跳出來。
• 樣本2，在 60 秒後平靜地爬了出來。
• 樣本3，花了點時間，但在 3 分鐘後跳出。

Monkeys Who Won’t Climb 不攀爬的猴子

這個實驗根本不存在。這個故事是出自於哈默爾和普哈拉的經典之作《競爭大未來》(Competing for the Future) 裡面的故事，書裡面他們提到的這個實驗，是他們「從一個朋友那裡聽來的」。他們所要闡述的是：

Precedents, enacted into policy manuals, corporate processes, and training programs often outlive the particular industry context that created them.
在所制定的政策、企業流程和培訓計畫裡面，那些約定成俗的習慣 (先例)，往往比起當初創建它們的特定環境更為持久。(史蒂芬先生的白話文：環境條件已變，慣例和行為卻留存)

其實，1967 年，Stephenson, G. R. 曾經做過一個類似的實驗，或許是這個「故事」的原型，在此我就不多介紹，有興趣的可以到這裡看看。

德洲大學奧斯汀分校的人類學教授 Claud Bramblett 博士以他過去 30 年裡與數以百計的猴子一起工作的經驗說：

If you have bananas on a pole, you’ll lose your bananas.
如果你在柱子上有根香蕉，你將會失去這根香蕉。

總結

我不是要對喜歡喝心靈雞湯和勵志小品的人潑冷水，但如果不去追求真相 (至少要是事實吧！) 就囫圇吞棗地接受，然後又大肆宣揚，不就是無知外加自大，最後讓自己落入糗很大的狀態嗎！