
波士頓顧問集團 (BCG) 連續三年發布 AI at Work 調查,今年的發現是:
Momentum Builds, but Gaps Remain
勢頭強勁,但仍有差距
在這一份涵蓋超過 10,600 跨行業員工的全球調查報告中顯示,AI 已經成為職場工作中不可或缺的一部分,公司的領導者與經理人使用率高,但一線員工的使用率卻停滯不前。BCG 的研究員稱這個現象為「矽天花板」(silicon ceiling),用來描述一線員工所遇到的瓶頸。
五大關鍵洞察
- AI 融入日常,惟一線員工採用率低
72% 受訪者常使用 AI,但一線員工採用率僅 51%,顯示「矽天花板」限制普及。
AI is now part of our daily work lives. While 72% of all respondents are regular AI users, adoption among frontline employees has stalled at 51%. - 培訓與支持不足阻礙進展
僅 36% 員工滿意 AI 培訓,缺乏適當工具與主管支持,難以突破採用瓶頸。
Proper training, leadership support, and access to the right tools can break this ceiling. Yet only 36% of employees are satisfied with their AI training. - 全球南方領先 AI 採用
全球南方(註1) AI 使用率較高,印度以 92% 的經常使用者居首,展現強勁趨勢。
The Global South is again showing higher adoption of AI. India is leading the pack with 92% of regular users. - 流程重塑創造價值
50% 企業正開始重塑工作流程,投資員工培訓的公司獲更高回報,實現 AI 價值。
The next frontier: from adoption to value with end-to-end redesign. One-half of respondents say their company is starting to reshape processes. These companies invest more in their people – and it pays off. - AI Agent 部署滯後
僅 13% 員工認為 AI Agent 有融入工作流程,廣泛應用仍需時間與試驗。
AI agents are not widely deployed. In practice, only 13% see agents integrated into broader workflows.
註1:全球南方 (The Global South) 在本報告中是指印度、中東 (包括科威特、卡達、沙烏地阿拉伯和阿拉伯聯合大公國)、西班牙、巴西、南非;對比的全球北方 (Global North) 的國家則是指英國、義大利、德國、法國、美國、日本等。
五組關鍵數據:
1. AI 採用率差異明顯
- 整體 72% 的受訪者經常使用 AI,但第一線員工 (Frontline emploees) 使用率停滯於 51%,比 2023 年增加 21%,但卻較 2024 減少 1%。
- 領導者 (Leaders, 85%) 與經理 (Managers, 78%) 的 AI 使用率顯著提升 (分別 +14% 與 +19%)。
- 全球南方國家 (如印度 92%) 的 AI 使用率領先。

2. 信心提升,焦慮猶存
- 對比 2023 年,員工對 AI 的樂觀度與信心上升 (+17% 與 +19%),擔憂與焦慮下降 (-12% 與 -4%)。
- 然而,41% 受訪者擔心未來十年內工作消失,尤其在積極重塑工作流程的企業中,此比例達 46%,凸顯溝通與培訓的重要性。


41% of respondents fear losing their job

3. 時間節省與再分配挑戰
- 47% 受訪者表示 AI 每天節省超過一小時 (47% of respondents say they save more than an hour a day with AI),54% 用於完成更多任務,52% 用於提升工作品質,44% 處理策略性任務。
- 僅 33% 的員工獲得了關於如何重新分配這些節省下來的時間的指導,這削弱了 AI 真正的影響力。

4. 推動 AI 採用的關鍵
- 培訓不足:僅 36% 員工滿意AI培訓 (Only 36% of employees feel properly trained)。提供員工至少五小時的指導、面對面課程與輔導能顯著提升使用率與信心 (At least five hours of instruction, in-person sessions, and coaching are key components of effective training)。
- 工具缺乏:37% 員工稱公司沒有提供適當的工具 (company is not supplying the right tools),54% 因此使用未授權 AI 工具 (they would use unauthorized AI tools),增加安全風險 (raising security risks,尤其 Z 世代與千禧世代,62%)。
- 主管支持不足:僅 25% 第一線員工獲得足夠的主管支持 (Leadership support matters – but only 25% of frontline employees experience it)。獲得支持的員工 AI 使用率高達 82%,遠超無支持的 41%。獲得支持的員工中,55% 對生成式 AI 提升工作樂趣持積極態度,62% 看好其對職業前景的影響。反之,無支持者僅 15% 與 13% 分別持正面看法。



5. 工作流程重塑創造價值
- 50% 企業正重新設計端到端工作流程 (Half of respondents say their company is redesigning end-to-end workflows),金融服務與科技業領先 (54%)。
- 重塑流程的企業員工更常獲得進階培訓 (67% 對 49%),並節省更多時間 (55% 對 29%。(Companies redesigning their workflows invest more in the people transformation–and it pays off)



6. AI Agent 的潛力與挑戰
- 僅 13% 員工表示 AI Agent 已融入工作流程 (Still early days for AI agents: Only 13% see them in the workflows),77% 認為其未來三至五年內重要,但僅 33% 真正理解 AI Agent。
- 主要顧慮包括缺乏人工監督 (Decisions taken without human oversight,46%)、責任不明 (Unclear accountability when mistakes occur,35%) 與偏見風險 (Bias or unfair treatment introduced,32%)。
- 了解 AI Agent 的員工更傾向視其為工具而非威脅 (When employees are more familiar with AI agents, they see them as a valuable tool rather than a threat)。



對企業領導者的四個建議
- 重視培訓投入:增加培訓資源與主管支持,確保員工接受至少五小時的 AI 技能培訓,包括面對面課程與輔導。
Stop underestimating the importance of training. Commit appropriate levels of investment, time, and leadership support. - 衡量 AI 價值:追蹤 AI 在生產力、品質與員工滿意度的具體效益,驗證投資策略。
Track the value you are generating with AI improvements in productivity, quality, and employee satisfaction. - 投資人才轉型:預估 AI 對工作的影響,建構技能提升與再培訓計畫,優化工作流程與部署,協助員工適應轉型。
Invest in your people to reshape workflows and unlock AI’s value. Anticipate AI’s impact on work, workers, and the workforce. Build upskilling and reskilling capabilities to support workforce deployment. - 積極試驗 AI Agent:透過 A/B 測試加速 AI Agent 應用,關注透明度與責任問題,評估影響與風險,降低員工疑慮。
Experiment rigorously with agents to accelerate the experience curve. Track impact and potential risks via A/B testing.