賽局理論 (Game Theory) 中有一個經典的賽局理論模型，叫做 Rational Pigs (理性的豬)，也有人稱為智豬賽局，它精準地闡述了在資源有限、資訊不對稱的情況下，不同實力參與者如何做出理性決策，並達到一種動態均衡。
此模型的核心概念是：弱勢方 (weak pig) 可透過策略性的不作為，讓強勢方 (strong pig) 承擔成本，從而獲取利益，這在企業競爭策略中具有高度的實務價值。
賽局設定
- 豬圈裡有兩隻豬，一隻是大豬，另一隻是小豬。
- 豬圈的一端有一個餵食按鈕，按下按鈕後，豬圈另一端的食槽會掉落 10 單位的食物。但是，
- 按下按鈕者需要付出 2 單位的成本 (例如體力消耗)。
- 按下按鈕者會喪失了先到槽邊進食的機會。
- 大豬體型較大，跑得快，進食速度快。
- 小豬體型較小，跑得慢，進食速度慢。
- 食物分配：若兩隻豬同時到達食槽，大豬可以吃掉 7 單位的食物，小豬吃 3 單位。
賽局分析
以效益矩陣分析這個賽局，分成四種情境：
- 大豬小豬都按按鈕：假設同時抵達食槽，大豬吃到 10 單位食物中的 7 單位，但需付出 2 單位成本，淨收益為 5 (7-2)。小豬吃到 3 單位，但也需付出 2 單位成本，淨收益為 1 (3-2)。大小豬收益比是 5:1。
- 大豬按按鈕，小豬在食槽邊等待：小豬先吃，可以多吃 1 單位食物，淨收益為 4 (3+1)。大豬後到吃完 6 單位，但要付出 2 單位成本，淨收益為 4 (6-2)。大小豬收益比是 4:4。
- 大豬在食槽邊等待，小豬按按鈕：大豬吃掉 9 單位食物，等小豬趕過來的時候只能吃到 1 單位，減去按按鈕過程的消耗，小豬等於虧了 1 單位 (1-2)。大小豬收益比是 9:-1。
- 大豬小豬都在食槽邊等待：雙方都沒有動作，所以都獲得 0 單位食物。
看矩陣表格比較清楚：
均衡分析
按效益比來看，對小豬而言，最佳效益是 4，就是讓大豬去按按鈕，自己等著吃就好。所以，等待不採取行動就是小豬的優勢策略。
對大豬來說，最佳效益是 9，但條件是必須讓讓小豬去按按鈕，而按按鈕不是小豬會做的事，因此，大豬去按按鈕總比不按好，所以牠只好親力親為。
在兩隻都是理性的豬的前提下，最終結果是：小豬選擇等待不作為，大豬去按按鈕。大豬付出了成本，但能得到的食物；小豬雖然沒有付出成本，但也能分到食物。
轉化為企業競爭模型
這樣類比：
- 強勢企業 (大豬)：市場佔有率高、資源豐富、技術領先，具有較強的市場影響力。
- 弱勢企業 (小豬)：市場佔有率低、資源有限、技術相對落後，處於競爭劣勢。
- 市場投入 (按按鈕)：指企業投入資源進行市場開發、產品創新、行銷推廣等活動，需要付出成本 (例如資金、人力、時間等)。
- 市場收益 (食物)：指企業在市場上獲得的收益，例如銷售額、利潤、品牌價值等。
- 收益分配：強勢企業因為資源和技術優勢，在市場上通常能獲得較高的收益佔比。
回顧以上矩陣表格，也可以得到四種情境：
- 雙方皆積極投入：強勢企業先行投入，雖然獲得較多收益，但仍需承擔開發成本，淨收益為 5。弱勢企業也積極投入，但因資源劣勢，收益較少，淨收益為 1。
- 強勢企業積極投入，弱勢企業觀望等待：強勢企業投入資源開發市場，獲得較高收益，但需承擔開發成本，淨收益為 4。弱勢企業不投入，但可因強勢企業的市場開拓而獲得市場機會，淨收益為 4。
- 強勢企業觀望等待，弱勢企業積極投入：弱勢企業先投入資源開拓市場，但因實力有限，收益較少，還要承擔開發成本，淨收益為 -1。強勢企業不投入，可坐享弱勢企業開拓的市場成果，淨收益為 9。
- 雙方皆觀望等待：雙方皆不投入，市場停滯，故雙方收益皆為 0。
同理，在此賽局中，
- 弱勢企業的優勢策略是「觀望等待」。無論強勢企業選擇積極投入還是觀望等待，弱勢企業選擇觀望等待的收益總是較高或是持平。假使弱勢企業選擇投入，反而會因資源劣勢而面臨更高的成本和風險，難以與強勢企業競爭。
- 強勢企業的理性策略是「積極投入」。若強勢企業選擇觀望等待，則市場停滯，故為了維持市場領先地位，會選擇先投入資源。
因此，最後的賽局均衡結果是：強勢企業選擇積極投入，弱勢企業選擇觀望等待。這並非弱勢企業的劣勢，而是在既有競爭結構下的理性選擇。
對企業策略的啟示
賽局經常被用來解釋企業決策，理性的豬 (智豬賽局) 對弱勢企業的啟示：
- 避免正面衝突：弱勢企業應避免與強勢企業在資源、資金、技術等方面直接競爭，應採取差異化策略或尋找利基市場，利用不對稱的資訊或資源優勢來獲利。
- 發揮後發優勢：弱勢企業可以透過觀察強勢企業的市場策略和反應，在強勢企業開拓市場後再進入，降低初期投入成本，並學習強勢企業的經驗。
- 策略性不作為：有時，不作為是最佳策略。弱勢企業若能認清自身資源限制，策略性地避開過多資源，反而可以避免不必要的損失。
DeepSeek 的逆襲？
2025 年初的 AI 大戰打的如火如荼，在這場賽局中，DeepSeek 就是小豬，ChapGPT 就是大豬。
這個角度來看，這樣的均衡是很合理的。
